Erneuerbare begründen?
18. Februar 2012 von admin
„Wir brauchen eine neue Begründung für die Erneuerbaren“, meint Windenergieabzocker und Grün-SPDler Prof. Fritz Vahrenholt, z.B. in http://www.phoenix.de/content/437980. Die alte Begründung „Klimawandel“ zieht nicht mehr. Warum wohl? „Das Erneuerbare Energiegesetz und das Kraft-Wärmekopplungsgesetz leisten derzeit keinen eigenständigen Beitrag zum Klimaschutz“ (gemeint ist zur CO2-Vermeidung) Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – Drucksache 17/7181 vom 12.09.2011 – Sondergutachten der Monopolkommission. Und daher veröffentlichte Vahrenholt zusammen mit Dr. Sebastian Lüning von der RWE das „klimakritische“ Buch „Die Kalte Sonne“, für das die Medien nun kräftig die Werbetrommel rühren.
Nicht nur glaubt niemand, der nicht bestochen oder verbohrt obrigkeitshörig ist, an den CO2-induzierten Klimawandel. Windmühlen, die auf breiter Front die Energie aus dem Wind nehmen, sind tatsächlich Klimaveränderer, was für die Kohlenstoff-Asche CO2 bisher experimentell nicht nachgewiesen werden konnte. Windmühlen sorgen dafür, dass die Kontinente im inneren austrocknen, weil der geschwächte Wind weniger bis gar keine Feuchtigkeit mehr ins Landesinnere tragen kann. „Nein, ganz unschuldig am Klimawandel ist das Kohlendioxid auch für Fritz Vahrenholt und Sebastian Lüning nicht. Aber im Unterschied zu fast der gesamten Klimawissenschaft spielt es für die Autoren der „kalten Sonne“ nur eine Nebenrolle bei der Erderwärmung,“ jubelte der Deutschlandfunk, der auftragsgemäß Klimaskeptiker bisher als Spinner zu bezeichnen pflegte. Das mit der „fast der gesamten Klimawissenschaft“ ist auch gelogen. Der Propagandafunk meint nur die „anerkannte“ Klimawissenschaft des UN-Klimarates IPCC. Manipulationen und Betrügereien der vom IPCC „anerkannten“ Wissenschaftler sind seit Jahren bekannt und wurden zu tausenden veröffentlicht, aber „die offizielle Öffentlichkeit“ schert sich nicht darum. Zu lukrativ scheint die Abzocke der Mitbürger über die „Erneuerbaren“ zu sein, die mit Staatsgewalt sanktioniert und von gewählten Politikern herbeigeschwätzt wird.
Ein wenig Medienrummel und schon lässt sich in den Köpfen „der Öffentlichkeit“ fast alles in sein Gegenteil verkehren. „Umweltschutz“ heißt plötzlich, wenn Millionen Tonnen Beton in Wald und Flur begraben, darauf die Landschaft mit riesigen 200m hohen Vogel-Guillotinen verstellt werden. („Das stimmt nicht“ sagen die selbsternannten Umweltschutz-Spendenjäger, „man findet keine Vogel- und Fledermausleichen bei den Windrädern.“ Nun, die hat der „Fuchs gestohlen“, weil ihm der Einbruch in den Gänsestall zu schwer fiel). Diese Wind-Ungetüme sind in dichter Aufstellung „klimaschädlicher“ als CO2 es je sein könnte, aber ihre Aufstellung gilt als Klimaschutz. Alternative Angstmacher, die vor jeden wissenschaftlich-industriellen Fortschritt warnen und verhindern wollen, gelten als „fortschrittlich“. Dies gilt ganz besonders für die Agitation gegen die Nutzung der millionenfach effektiveren Kernbindungskräfte statt der molekularen Bindungskräften bei der Verbrennung. Die Fortschrittlich geben sich als Verteidiger der Interessen der kleinen Leute, obwohl sie tatsächlich als Reaktionäre durch Verhinderung der neuen Energiequelle die mögliche Befreiung aller Menschen von materieller Not verhindern und dadurch die längst überholten und unsinnig geworden Produktions-Verhältnisse unter dem Regime der Knappheit verteidigen und am Leben erhalten.
Ähnliche Verdrehungen findet man überall in heutiger Politik. Sie tritt für mehr „Demokratie“ ein und lässt säkulare Regime, die bereits ein gewisses Maß an Freiheiten möglich gemacht haben, durch eingeschleuste, fanatisierte Söldner beseitigen; ihre raubenden und plündernden „Rebellen“ verheeren das Land und vernichten die bisher geschaffenen Infrastruktur-Einrichtungen seiner Bürger (als Dank für die Unterstützung beim regime change überlassen sie die finanziellen Ersparnisse des Landes dem Ausland). Die NATO gibt vor, die Zivilbevölkerung vor dem bisherigen Regime schützen zu müssen, und bombardiert den Söldnern den Weg durch Wohngebiete und Innenstädte frei, zerstören Krankenhäuser und Versorgungseinrichtungen aller Art. Die angeheuerten Söldner geben vor gegen die „Teufel“ des Westens anzutreten und lassen sich von diesen für ihr Zerstörungshandwerk anheuern und bezahlen, um „Ungläubige“ in den eigenen Reihen auszumerzen. Die „friedensschaffenden“ Maßnahmen der UNO sorgen für Aufstände, Kriege und gesteigerte Umsätze der Rüstungsindustrie.
Oder in der Wirtschaft. Sie sind stolz auf ihre wissenschaftlich-technisch ungeheuer entwickelte Wirtschaft. Aber sie tun alles um die Produktion der Versorgungsgüter herunterzufahren, Investitionen in reale Produktion (soweit es sich nicht um Rüstungsgüter handelt) zu behindern und die unproduktive Spekulation auf den Finanzmärkten als moderne Spielkasinos zu fördern und durch den Steuerzahler absichern zu lassen. Sie lassen die Anzahl der Reichen schrumpfen und steigern deren Reichtum ins uferlose, während sie die Armut unter den Menschen nach Zahl und Grad drastisch vermehren. Mit ihrer Produktionstechnik könnten alle materielle Not der Menschen und alle reale Umweltprobleme überwinden. Statt dessen geben sie vor, sich nicht mehr die Sozialleistungen an Alte und Schwache wie bisher leisten zu können. Machen es unmöglich, dass wie früher ein Ernährer eine Familie unterhalten kann. Erzeugen Heere von Arbeitslosen und treiben die, die zufällig noch einen Arbeitsplatz haben in die Selbstausbeute und dann vom „burn out“ bis zum „bor out“ (dem früher sogenannten Muselmann-Syndrom).
Die Regierung gibt vor mit ihren Auflagen für unser Wohlergehen so sorgen, doch die Auflagen z.B. die Literleistung für Benzin- und Dieselmotoren betreffend sorgen dafür dass die Kosten ansteigen und die Lebensdauer der Motoren drastisch abnimmt und sogar noch ihre Abgasqualität sich verschlechtert (wie der Fachpresse zu entnehmen ist). Oder man will beim Auto Kohlefaserwerkstoffe zur Leichtbauweise einführen, ohne daran zu denken, dass diese spröde sind, splittern und sich im Unterschied zu Stahlblechen nicht wiederverwerten lassen. Die Stahlindustrie soll den CO2 Ausstoß pro Tonne soweit senken, wie es rein physikalisch ohne die Inanspruchnahme der verteufelten Kernenergie (in Elektroöfen) nicht mehr möglich ist, so dass diese sich zur Produktion ins Ausland zurückziehen muss. Man verlangt Hausisolierungen, die abgesehen von den Kosten für die Bewohner schon mittelfristig z.B. wegen der Verlagerung des Taupunktes nass werden, ihre „energiesparende“ Isolierungsleistung verlieren, dafür aber die Hauswände ruinieren. Und so geht es auf fast allen Gebieten des täglichen Lebens weiter. Was angeblich die Lebensqualität erhöht, ist tatsächlich die Lebensqualität senkender Zwangskonsum.
Solche und andere Verordnungen, Auflagen und Maßnahmen sorgen dafür, dass mehr und mehr Menschen finanziell genötigt sind, auf Kinder zu verzichten und sich allenfalls noch „als Freund und Kindersatz“ einen Hund halten können. Diese sollen dann wahrscheinlich für die Rente der Altgewordenen aufkommen, denn eine Sozialabgabe der Kinderlosen für Kinder zum Ausgleich der finanziellen Belastung der realen (nicht nur monetären) gesellschaftlichen Altersvorsorge lehnt man in Regierungskreisen entrüstet ab. Diese geben sich als familienfreundlich, wenn sie die Ehe als „sexuell repressiv“ ablehnen, und statt dessen – jedenfalls wie SPD und Die Linke – ein Eheschutzgesetz für Homosexuelle anstreben.
Die verkehrte Welt der „fortschrittlichen“ Spendeneintreiber-, Medien- und Politik-Propaganda kommt natürlich nicht aus „Dummheit“ zu Stande. An ihr wirken rudelweise hochbezahlte Sozio- Psycho- und Polito-Logen mit, um sie so zweckmäßig zu gestalten, dass die einträgliche Absicht nicht so leicht durchschaut wird. Doch hin und wieder findet man in den „anerkannten“ Medien sogar einen Hinweis auf solche Zwecke. So war am 15.2 in dem „anerkannten“ Nachrichten Magazin Spiegel-Online der Titel zu lesen: „Deutsche könnten Schulden der Euro-Zone tilgen“. Solche (natürlich nicht ernst gemeinte, „also nein, ich bitte Sie…“) Texte sollen in der Regel auf Pläne einstimmen, die sich nicht kurzfristig, sondern nur durch langsame mediale „Bewusstseinserweiterung“ durchsetzen lassen.
In dem Artikel ist zu lesen, die Deutschen hätten laut Bundesverband Deutscher Banken ein disponibles Vermögen im Wert von rund 10 bln. € angesammelt und zwar ohne dass dabei ihr Sachvermögen wie Autos, Möbel, Schmuck und Kunstsammlungen mit eingerechnet worden wären. Das reine Geldvermögen belaufe sich auf stolze 4662 Mrd. €, wovon zwei Drittel in Bargeld, Spar- und Festgeldkonten sowie Ansprüche gegenüber Versicherungen (z.B. Renten) angelegt seien und nur fünf Prozent in Aktien. Zieht man vom verfügbaren Vermögen ihre 1,5 bln € Kreditschulden ab, bleibt ein Nettovermögen von rund 8,5 bln €. „Genug Geld, um die Schulden aller Euro-Länder komplett abzubezahlen“, meint der Spiegel. Denn laut der Europäischen Statistikbehörde Eurostat belaufen sich die Verbindlichkeiten aller 17 Euro-Staaten bei der internationalen Hochfinanz auf rund 8,2 bln. €. Bei Bezahlung bliebe den Deutschen sogar noch ein Rest von 300 Mrd. € und damit rund 3750 € pro Person. Damit ließe sich doch auskommen, oder? Weil aber das Geldvermögen der Superreichen nicht zur Disposition steht, wird man wohl darauf nicht dafür aber als Lastenausgleich auch auf das „Sachvermögen“ der kleineren Leute zugreifen wollen – schließlich tragen sie ja auch die Schuld am Zweiten Weltkrieg, dessen Niederlage die Verschuldung der Euro-Staaten bei der privaten Hochfinanz erst möglich gemacht hat.
Um die gesicherte Abwicklung langfristig zu sichern und der politischen Klasse in Deutschland die Freundschaft der dafür nötigen Exekutivgewalt zu erhalten, hat Verteidigungsminister Thomas de Maizière (der dafür sorgt, dass am Hindukusch seine und seiner Kollegen Freiheit ordentlich verteidigt wird) dem CIA-Chef David Petraeus für seinen Einsatz als Kommandeur der Afghanistan-Schutztruppe ISAF das Bundesverdienstkreuz mit Stern verliehen. „Der 59-jährige Ex-General sei eine herausragende militärische Führungspersönlichkeit, ein außergewöhnlicher Stratege und ein wahrer Freund des deutschen Volkes“, sagte de Maizière am 14.2. bei der Verleihung in Washington.
Mit solchen Freunden bräuchte man sich um Feinde nicht zu bemühen. Doch das sieht die „treusorgende“ Bundeskanzlerin anders. Sie bemüht sich mit Sanktionen gegen Iran, der auf die friedliche Nutzung der Kernenergie nicht verzichten will (die kriegerische konnte ihm im Unterschied zum Verbündeten Israel bisher nicht nachgewiesen werden) und gegen Syrien, das es wagt sich gegen eingeschleuste mordende und plündernde „Rebellen“ zur Wehr zu setzen, um neue Feinde. Auch die als „Griechenland-Hilfe“ deklarierte Schuldenübernahme des Landes an die spekulierende Hochfinanz, führt zu neuer Feindschaft, wie sich an brennenden schwarz-rot-goldenen Fahnen in Athen unschwer erkennen lässt.
„Um das Vorgehen von Befreiungskräften zu ermöglichen und zu befördern, … sollte man sich verstärkt bemühen, gleich in der Frühphase des Aufstandes und des Eingreifens wichtige Persönlichkeiten zu eliminieren,…Sobald eine politische Entscheidung getroffen wurde, steht die CIA bereit, und der SIS (MI6) wird versuchen, kleinere Sabotageakte und Handstreiche in Syrien durchzuführen, wobei man sich der Kontakte zu einzelnen Personen bedienen würde… Ein »notwendiges Ausmaß an Furcht … Grenzzwischenfällen und Zusammenstößen an den Grenzen könnten dann als Vorwand für eine Intervention genommen werden… Die CIA und der SIS (MI6) sollten sich geeigneter Mittel der psychologischen Kriegsführung und geheimdienstlicher Operationen vor Ort bedienen, um Spannungen zu schüren,“ so ein Geheimdienstdokument der britischen und US-Regierung von 1957, das 2003 einer britischen Zeitung zugespielt wurde (http://www.guardian.co.uk/politics/2003/sep/27/uk.syria1). Man sieht Gottes (oder wenn man will moderner: „des Schicksals“) „friedenschaffende“ Mühlen mahlen in weiter Vorausschau langsam – wenn man sie nur lässt.
Gespannt welche neue Begründung diese für die „Erneuerbaren“ Professor Fahrenholts finden und demnächst propagieren werden. Noch können Wetten abgeschlossen werden.
26 Reaktionen zu “Erneuerbare begründen?”
Also wirklich,.. das Windgeneratoren Kontinente und Länder austrocknen lassen…
Ich habe noch nicht gesehen, dass Wolken, und das ist ja wohl Wasser, Feuchtigkeit, davon aufgehalten werden, Das meiste weht auch noch zu 99,9% darüber hinweg. Hochwald hindert die Feuchtigkeit auch nicht. Selbst hinter Mittelgebirgen regnet es ausgiebig.
Sie haben mir schon oft aus der Seele gesprochen, jedoch, wenn man den
Anspruch hat, die Wahrheit zu verbreiten, dann sollte man auch IMMER dabei bleiben.
Und woher kommt die Energie, wenn man sie nicht dem Wind entzieht?
Und wer transportiert die Feuchtigkeit, wenn nicht der Wind?
Außerdem gibt es auch dazu „Studien“. Ich habe gerade keine zur Hand
sonst hätte ich sie Ihnen geschickt. Dass die offizielle Windenergieabzocke
darüber nichts verbreiten will, liegt nahe.
Zu Fritz Vahrenholt fällt mir aus eigener Erfahrung (ich bin in der Mineralölbranche tätig) ein, daß diesem ein gewisser „Geruch“ anhaftet, der stark nach Vorteilnahme riecht.
Als in den neunziger Jahren des letzten Jahrhunderts alle Betreiber von Mineralöltanklagern in Hamburg seitens der Umweltbehörde (Umweltsenator Vahrenholt!) dazu gezwungen wurden, „Umweltauflagen“ (unter Anderem Einbau von sogenannten Doppelböden mit Lecküberwachung in Öltanks) zu erfüllen, welche die Unternehmen nicht selten zweistellige Millionenbeträge kostete, brauchte die Shell in ihrer Hamburger Raffinerie (jede Raffinerie hält auch ein Tanklager vor um ihre hergestellten Produkte zu lagern) solche Auflagen nicht zu erfüllen (die Tanks in dieser Raffinerie sind meines Wissens nach bis heute nicht mit Doppelböden ausgestattet!). Als Herr Vahrenholt nun nicht mehr Umweltsenator war (1991 – 1997), wurde er auf wundersame Weise in den Vorstand der Deutschen Shell AG berufen (1998 – 2001). Ein Schelm wer dabei Böses denkt!
In dieser Zeit wurde auf dem Gelände der Hamburger Shell Raffinerie ein „Windkraftwerk“ errichtet von REpower Systems AG. Vorsitzender der REpower Systems AG von 2001 – 2007, Fritz Vahrenholt!
Seit dem 01.02.2008 ist Vahrenholt Chief Executive Officer, RWE Innogy GmbH, Essen. RWE seinerseits hatte in Deutschland das Geschäft der Texaco übernommen (nachdem Texaco in USA einen Rechtsstreit verloren hatte) und ist uns noch als RWE-DEA bekannt (manch einer erinnert sich vielleicht noch an die DEA-Tankstellen). Diese Sparte wurde wiederum an die Shell verkauft!
Wem bei solch offensichtlichen Sumpf nicht speiübel wird, dem ist auch nicht mehr zu helfen!
Wir sind im Jahre 28 nach Orwell.Orwell ist überall: Lüge ist Wahrheit ,Krieg ist Frieden etc.
Vielen Dank für die vielen Informationen und die viele Mühe ,die Sie sich damit machen.Es ist nur ein Jammer ,daß der standardkraut es weder versteht noch sich dafür interessiert.Es wird ein tragisches Ende nehmen mit ihm.
Sein Vermögen wird mit dem ESM endgültig perdu sein.Wieviel bln das sind weiß ich nicht ,man muß die Großvermögen immer abziehen,die wird man nicht abkassieren können.
Wenn Fahrenholt feststellt ,daß die bisherigen Klimaschutzgesetze nichts mehr bringen ,verlangt er neue Schikanen.
Bei der Frage inwieweit Windräder das Klima beeinflußen bin ich mir unsicher,ob diese tatsächlich einen nennenswerten Einfluß besitzen.Sicher haben Forscher schon berechnet wieviel Energie in der Luftbewegung steckt und wieviel davon entnommen wird.Daß CO2 das Klima beeinflußt soll nicht bestritten werden,die Frage ist nur wie stark.Da in der Erdgeschichte Zeiten mit wärmerem Klima und vielfach höherem CO2 in der Luft zu gewaltiger Vegetation geführt haben und auch heute in den Tropen und nicht an den Polen die höchste Artenvielfalt und auch die größte Menge an Biomasse existiert ,sollte auch für Menschen,die nur den Kindergarten besucht haben ,klar sein ,daß wärmer besser als kälter ist.Letztlich haben auch die Eiszeiten gezeigt – die letzte ist erst 10.000 Jahre zu Ende,wann die nächste beginnt wissen wir nicht – daß Kälte lebensfeindlich ist ,nicht Wärme.
Da der CO2 Gehalt in der Erdatmosphäre über die Erdzeitalter kräftig abgesunken ist ,durch Bindung an Kohle ,Gas und Öllagerstätten ,und vor allem ,das wird überhaupt nicht registriert,durch die Verwitterung von Tiefengesteinen ,wie Granit etc.Dabei werden Alkalien und Erdalkalien aus silikatischer Bindung frei und bilden Karbonate.Die gigantischen weltweiten Kalkgebirgszüge zeugen davon.Die Erde geht also in Wahrheit einem langsamen Kältetod entgegen,der durch die Verbrennung von fossilen Kohle ,Gas und Öllagern nur aufgehalten werden kann ,denn die Verwitterung geht unaufhörlich weiter und könnte nur durch Wiederaufschmelzen und Vermischen der Karbonatgesteine mit silikatischem Material ausgeglichen werden.So wie es aussieht nimmt dieser Prozeß mit fortschreitendem Erdalter jedoch ab.
Verehrter Admin,
Danke für Ihre Stellungnahme und Zulassung von Kritik.
Ich bin wie Sie für Kernenergie und der Meinung, dass bei den erneuerbaren Energien und deren Realisierung Schwachsinn größten Ausmaßes betrieben wird. Vornehmlich bei der Förderung wenig wirksamer Methoden (PV, Bio-Energie), fehlender Netzausbau, Energiespeicher (allgem. Konzepte zur Nutzung des Zufallsstroms).
Tatsache ist jedoch auch, dass fossile Energieträger begrenzt sind. Daher halte ich zumindest auch Windkraftnutzung für geboten, weil sie das größte Potential bietet. Die investierte Energie ist in weniger als einem Jahr amortisiert.
Ich habe soeben meine eigene Studie über die Abdeckung durch Windräder erstellt, die zwar nicht beweisen kann, dass dadurch kein Klimaeinfluß erfolgt,
jedoch auf Grund der Zahlenverhältnisse die Annahme getroffen werden kann (so wie beim CO2, wo ppm-Anteile mehr angeblich die Temperatur steigen lassen).
Kleine Rechnung:
Fakten: Zur Zeit 30GW installierte Windleistung in D, macht bei ca 2MW Leistung/Rad ca. 15000 Windräder mit ca. je 5000 m2 überstrichener Fläche.
Nehmen wir an, dass sich diese Zahl noch um den Faktor 5 erhöht, also
75000 derartige Windräder.
Nehmen wie an, dass Westwind herrscht. Das heisst der Wind weht in D über eine Breite und Höhe 1000km x 10km=10000km2 Querschnitt herein.
Die Windräder stellen sich dem entgegen mit: 75000 x 0,005km2=375km2.
Das sind ca 4% (geht man von der Rotorblattfläche aus,kommt man unter 2 Promille) der Fläche, die mich annehmen lassen, dass kein gravierender Effekt auftreten wird.
Sie sprechen von Austrocknung. Ich habe schon vom Gegenteil, Versumpfung gehört, weil der fehlende Wind die Flächen nicht mehr abtrocknet.
Man dürfte dann auch keine Hecken und Wälder mehr anpflanzen.
Aber um Vernunft geht es in Deutschland nicht, denn dann hätte man das Thema EE anders angegangen. Man hat mit einem Federstrich 8 AKW abgeschaltet, eine gigantische Verschwendung von Volksvermögen (Wie auch schon Kalkar und THTR in Hamm und das KnowHow in alle Welt verschenkt). Der notwendige Stromtrassenbau aber wird, man kann es sehen, von hunderten Initiativen von Bürgern verhindert die zwar EE wollen, aber die Zusammenhänge nicht begreifen. Da ist dann Merkel nicht in der Lage einen Federstrich zu ziehen, oder etwas zu erklären!
Da Normalbürger wie ich das erkennen können und unsere Politkaste bis auf einige Ausnahmen nicht dümmer sind und alles so weiter laufen lassen, kann man davon ausgehen, das der Plan zur Schwächung unserer Industrie (bzw ganz D)dahinter steht!
Denk ich an Deutschland in der Nacht…….
Auch wenn Sie es nicht glauben, da kann nur noch Gott helfen!
Stimme dem im Wesentlichen zu. Nur zu „fossilen“ Brennstoffen kann ich dies nicht.
Woher kommen die Kohlenwasserstoffe auf dem Mond Titan (-180° C) und auf anderen
Himmelskörpern, auf denen kein Leben, also keine Fossilien zu vermuten sind.
Warum lassen sich Kohlenwasserstoffe aus Mineralien synthetisch herstellen aber
nicht aus Fossilien? Nach dem gleichen Verfahren entstehen Kohlenwasserstoffe
in der tiefergelegenen Erdkruste aus Kalkstein bzw CO2 Wasser hoher Temperatur
und hohem Druck, findet man Gas und Öl tief unter Urgestein etc. Das „Fossile“ an den
fossilen Energien gehört ebenso auf das Konto Propaganda lüge wie inzwischen das Meiste,
was man von den „Anerkannten“ aufgetischt bekommt.
@ 6 Admin
ja, von der geochemische Theorie hab ich auch gehört. Ich kann auch glauben,
dass sie wahr ist, wäre schön und beruhigend. Habe mich noch nicht so damit beschäftigt. Es stellte sich dann aber doch die Frage der Reproduktionsrate, dh. es könnte sein dass wir die natürlichen Ressourcen trotzdem überanspruchen.
Bei Kohle und Braunkohle ist die Entstehung definitiv fossil.
Die Kohlenwasserstoffe (Methan, CH4) auf Titan, Saturn, Uranus, Neptun sind nicht entstanden, sondern waren von Anfang an dabei. Es existieren große Mengen freien Methans im Universum. Wasserstoff war immer schon da und Kohlenstoff entsteht bei Fusionsprozessen in Sternen und wird bei deren Explosionen (Novae) freigesetzt.
Bei allen Propagandalügen, die wir hier Anwesenden wohl erkennen, könnten wir doch auch erkennen, dass diejenigen (die Möchtegernweltherrscher), die uns diese Horrormärchen auftischen um dem „dummen Volk“ Armut, Verzicht, Bevölkerungsreduktion (scheint nicht für Moslems zu gelten) und Diktatur plausibel zu machen, tatsächlich selber Sorge um die Ressourcen haben und hoffen, dass diese dann noch einige Jahrhunderte länger halten (natürlich hautpsächlich für ihren eigenen Luxus ).
Sonst bräuchten sie den ganzen Zinnober mit Lüge, Krieg, Versklavung und Destruktion nicht veranstalten, es sei denn aus reiner Bosheit.
Lesen Sie mal Thomas Gold Biosphäre der heißen Tiefe. Es rentiert sich
aus vielerlei Gründen. (besonders interessant seine Überlegungen zur
Entstehung des Lebens und die abiotische Entstehung von Kohle (trotz der
Baumstämme in Flözen) Zu Bestellen mit Hinweis auf Böttiger für nur 7 Euro
bei Herrn Steinherz 0611-9600425 fax 7169812
http://www.spatzseite.com/wp-admin/edit-comments.php?p=514&approved=1#comments-form
S. g. Hr. Boettiger,
lese schon seit einigen Jahren ihren Spatz und finde ihn oft sehr erhellend.
Selbst arbeite ich in der Automobilindustrie und zwar im Bereich Motorenentwicklung. Bin dort seit 10 Jahren tätig.
In diesen 10 Jahren ist grundsätzlich die Komplexität der Motoren immer größer geworden was vor allem an den irrsinnigen Abgasvorschriften aus Amerika und Europa liegt aber auch am ‚Komfort‘-Denken. Fragt sich wie lange und man noch diese Komplexität stemmen kann. Mich wundert auch nicht dass so viele (Jung-)Ingenieure bei Automobilherrstellern sowie Zulieferern landen. Wer so komplexe Dinger baut, braucht Personal um das ganze ‚warten‘ zu können. Außerdem bezahlt diese Branche im INgenieurbereich noch ziemlich gut. Muss am vielen Kreditgeld liegen, dass noch in diesen Sektor wandert (zum Teil durch die eingene Auto-Banken geschöpft).
Was ich aber nicht so ohne weiteres bestätigen kann, ist der Rückgang der Lebensdauer der MOtoren. Könnten Sie mir hierzu ein paar LInks ins INternet geben die ihre Aussage untermauern können?
Ein Leser
@ ceasar4441
Große Zustimmung! Mit einfacher Logik kommt man in den meisten Fällen zum richtigen Ergebnis. Das versteht Jedermann, das ist populär.
Die Wahrheit ist einfacher als die meisten denken.
In den MSM dann als Populismus verunglimpft.
Noch ein flotter Spruch, kommt besonders gut, diesen Winter:-)
Stop the fucking cold, global warming now!
Immer daran denken: Steter Tropfen höhlt den Stein!
Erneuerbare Energien gibt es gar nicht. Energie kann ich nur umwandeln, von einer Form in die andere. Weiterhin gibt es einen
Energieerhaltungssatz. Die Energiesparlampe ist ein Witz der Politik.
Schraube das Ding mal auf – im Sockel ein kleines Kraftwerk mit wertvollen Rohstoffen, was wohl die Herstellung für Energie gefressen hat ? Ich war kürzlich in Schönebeck, konnte mir die
Herstellung von Windrädern anschauen, tolle Technologie, aber
was da an Material, Rohstoffen und Energie verbraucht wird – nur für die Türme, Propeller , Fundament und Turbine sind noch nicht da-
bei .
Solarzellen im Winter, mit Schnee bedeckt ,wie wird der wohl abgetaut, mit Atomstrom ?
Gott lass Hirn vom Himmel regnen oder lass die politik-unabhängigen Wissenschafler endlich regieren , Merkel und
Konsorten kriechen den Banken in den Hintern, führen Kriege in denen die Umwelt scheißegal ist, Menschen swieso – aber in Deutschland wird jeder Hamster umgesiedelt !
Über Deutschland lacht sich die Welt kaputt – habt ihr Feinstaub- Atom – und CO 2 – Tüten in Berlin das schon mitbekommen.
Aber wir sind seit dem 2. WK sowieso an allem schuld.
Schon mal mitbekommen wer im Nahen Osten der eigentliche Kriegstreiber ist, der mit allen stänkert – Israel ist das.
Was man selber macht, dem Nachbarn verbieten. Na klar dreht der Iran den Ölhahn für Europa zu , die Chinesen nehmen es gerne .
Aber hierzulande gibt es Schlauberger die denken ,der Iran will denen an die er Öl verkauft, eine Atombombe auf den Kopf hauen.
Die Zeiten sind vorbei, es sei denn in NATO und CIA – Kreisen ist
das erwünscht. Wenn Politik, Wirtschaft und Militär fusionieren
ist die Welt am Ende, dann ist der MIK entstanden, der militärisch-
industrielle Kompex – der kann nur noch am Krieg verdienen.
Der ist jetzt da.
Das habe ich im Studium gelernt, an sowas nie geglaubt, aber
es ist heute Tatsache.
Ich habe an der Offiziershochschule der Volksmarine in Stralsund
studiert.
Habe es von einem Dipl. Ing erfahren. Werde Ihn fragen, ob es dazu
etwas schriftliches gibt.
Habe mal 3 Seiten zur Windenergie aufgelistet, interessant zu lesen :
http://www.ringwallspeicher.de/Fragen_und_Antworten/Klimawirkung_der_Windenergie.htm
http://www.heise.de/tp/blogs/2/148518
http://alternativesdenken.wordpress.com/2010/10/07/windanlagen-verandern-lokales-klima/
Ob man sich schonmal gegen den e-cat von Rossi in Stellung bringt? Grenzen- und fast kostenlose Energie für jederman, wo kommen wir dahin? – http://ecat.com/
Wenn das CO2-Argument nicht mehr zieht gibts auch keine Gründe mehr die für diese Technik sprechen. Aber womöglich könnten diese Geräte nunmehr selbst zur Klimaerwärmung beitragen, was natürlich streng reguliert, begrenzt oder am besten gänzlich verboten werden muss. Mit allerlei dümmlichen wissenschaftlichen Gutachten bekommt man dann vorgerechnet wie hoch der Anteil dieser Geräte am Klimawandel ist. Die Medienpropaganda sorgt dann dafür, dass jeder der (illegal) ein solches Gerät im Keller hat der Teufel höchstpersönlich ist. – Hat beim Hanf ja auch geklappt.
Nein, nein, die Energielobby lässt sich nicht die Butter vom Brot nehmen.
@Herr Simon
Problem ist nur, daß wir seit über hundert Jahren immer noch unsere Fahrzeuge mit dem alten Verbrennungsmotor antreiben! Klar modifiziert, man denke nur an die modernen Dieselmotoren, leise, mehr Leistung, noch weniger Verbrauch, aber wo ist der alte Daimler Diesel der locker in einem Taxi 500.000 km und mehr absolvierte, ganz zu schweigen von den LKW-Triebwerken! Nach meinen Erkenntnissen, halten selbst die Super-Hubraum-Diesel der Schiffe nicht mehr das, was früher ein „Selbstgänger“ war.
Wo ist die Laufruhe des 6 oder 8 Zylinders geblieben. Warum wohl ist BMW wieder vom V-Motor auf den guten alten Reihen-6er zurückgegangen (der Klang davon ist sowieso nicht zu schlagen 😉 )!
Stillstand überall! Elektromotoren können den alten Verbrenner bei weitem in den Schatten stellen (Drehmoment, Lautstärke etc.), aber das geht nur mit erschwinglicher Stromenergie und die, gibt es nur und ausschließlich aus KKW und folgender Technologie (die hätten wir schon lange, wären nicht die Forschungsgelder dort gestrichen worden!)!
Wo sind wir bloß stehen geblieben!
Fordern wir unsere Rechte ein, dazu gehört auch endlich mal Fortschritt und Innovation (nicht nur bei PC’s, Iphones -> Spyware, Kriegswaffen usw.). Wollen wir wirklich weiterhin mit unserer Technik in den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts stehen bleiben?!
So wie senile Greise sich zum Kleinkind zurück entwickeln (sabbernd und stammelnd), so entwickelt sich momentan die Menschheit und das, wider besserem Wissen!!!
Entschuldigung für die folgenden „Gossen-Worte“, aber das muß mal sein:
FUCK THE SYSTEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Unsere treusorgende Kanzlein lässt die deutschen AKW schließen und baut lieber moderne atomwaffenfähige U- Boote für israelische Kriegs-
treiber. Wenn mal nicht bald eine zweite Sonne aufgeht .
Welch ein Irrsinn !
@ ohne
‚So wie senile Greise sich zum Kleinkind zurück entwickeln (sabbernd und stammelnd), so entwickelt sich momentan die Menschheit und das wider besseres Wissen‘
Das würde ich etwas genauer ausdrücken wollen. Anstelle ‚Menschheit‘ würde ich ‚BRD‘ sagen. Das ist nämlich der einzige Industriestaat der Welt, der auf seine modernen Kernkraftwerke verzichten und diese durch ‚erneuerbare Energien‘ ersetzen will. Es handelt sich um einen deutschen Alleingang.
In Japan gehen veraltete GE-Reaktoren nach einem verheerenden Erdbeben mit nachfolgendem Tsunami vom Netz und der unvorhergesehene Totalausfall der Nachkühlung (Notstromdiesel ausgefallen) führt sukzessive zu einem großen Reaktorschaden mit Aktivitätsfreisetzung. Die von einigen Experten vorausgesagten Millionen Strahlentoten sind zwar ausgeblieben, aber Medien und Grünen-Politiker ohne irgendeine Sachkenntnis versetzen die Menschen der BRD in Panik und Angst, so daß eine sachliche Diskussion um die Kernenergie hier nicht mehr möglich ist.
Das ist in keinem anderen Land der Welt zu beobachten, weder in den USA, England, Frankreich, Russland, etc, nein nicht mal in Japan. Darüber lohnt es nachzudenken.
Das Land der Bedenkenträger, anstatt das Land der Dichter und Denker. Wissenschaftler werden heute bei uns als Lobbyisten bezeichnet. Kernphysik war von 1900 bis 1945 eine hochentwickelte Fachrichtung in Deutschland und alle wichtigen Köpfe der Entwicklung der amerikanischen Atombombe hatten hier in Deutschland studiert. Die Entdeckung wichtiger kernphysikalischer Eigenschaften, wie die Entdeckung der Kernspaltung durch Otto Hahn 1938, fanden in Deutschland statt und es war bereits bekannt, wie groß eine kritische Masse zu sein hat für eine selbsterhaltende Kettenreaktion. Damit war es aber 1945 endgültig zu Ende. Deutschland wurde aller seiner Errungenschaften von den Siegern beraubt, alle wesentlichen Wissenschaftler deportiert und für unsere ehemaligen Feinde nutzbar gemacht. Und es wurde verboten jede weitere Forschung in diesem oder auch anderen wichtigen Gebieten. Dieses Verbot ist übrigens immer noch nicht aufgehoben und bekanntlich ist die BRD nicht souverän. Auf den kläglichen Rest an verfügbarer Intelligenz schauen unsere Ahnen heute mitleidig herab. Wirklich, als Ausländer wäre ich hocherfreut über eine solche Entwicklung und der erfolgreichen Beseitigung der deutschen Konkurrenz und der Rest wird erledigt durch ungezügelte Immigration von bildungsresistenten Habenichtsen, die hier in die sozialen Systeme einmarschieren und den Rest auch noch verzehren, den unsere Vorfahren – und nicht die heutige Bevölkerung – aufgebaut haben.
Die Herstellung von Benzin und Gummi aus Kohle – einst eine deutsche Erfindung – wurde verboten, damit die ausländischen Ölkonzerne (Exxon, BP, Shell) ihre Produkte überteuert verkaufen können und mit dem ‘Peak Oil‘ Begriff jeden Preis diktieren können. CO2 wird verteufelt als Klimakiller. Da sind wir gelandet, sozusagen als Bettvorleger, aber nicht mehr als ernstzunehmender Konkurrent auf dem Weltmarkt. Das kommt nicht von ungefähr, sondern wird von außen geregelt (mind control).
Wie gesagt, in keinem Industrieland der Welt ist eine solche Entwicklung zu beobachten.
@HGS
Da kann ich natürlich nur 100%ig zustimmen 😉
Da ich hier an dieser Stelle schon oft über die sogenannte „BRD“ (nicht Deutschland) etwas „deutlicher“ geworden bin und auch über das Deutsche Volk was sich im Tiefschlaf befindet so mancherlei geäußert habe, wollte ich ich diesmal die Sache etwas „neutraler“ angehen, ansonsten so fürchte ich, würde der Admin meine Kommentare irgendwann mal ignorieren.
Aber Spaß beiseite, insbesondere was die fortschrittlichen Nukleartechniken betrifft (HTR, Schneller Brüter, etc.), war Deutschland ja – bevor der grün-faschistische-Wahn – hier Einzug gehalten hat, an „vorderste Front“ getreten! Eigentlich kann man sagen, daß fast alle der wichtigsten und bahnbrechenden Entwicklungen aus diesem Land der Dichter und Denker stammt.
Hier auf dem Boden des Deutschen Volkes wird unerbittlich der Morgenthau-Plan durchgezogen (der wollte aber aus Deutschland einen Agrarstaat errichten, besser sollte man wohl vom Durchsetzen des Kaufman-Plans sprechen -> „Germany must perish“!!). Und die Geschäftsführung des alliierten Verwaltungskonstruktes („BRD-Regierung“ und untergeordnete „Beamte“) betreiben dies mit „deutscher Perfektion“ und der Rest der Welt lacht sich halb tot über uns.
Ich möchte an dieser Stelle dem Autor danken, für seine unermüdliche Aufklärungsarbeit – weiter so!!!
@ohne
Vor der Hand mögen Sie ja Recht haben(Morgenthau-, Kaufman-Plan). Doch die reale Vorgehensweise ist schon bemerkenswert und wird sich einem BILD-(Dir-ein-Du-hättest-eine-Meinung)Leser nicht aufgehen. Außerdem darf der Einfluß der GEsellschaftlich STAatstragenden POlitoragnisationen, welche die Staatlichen Dienstmedien mitsamt ihren System Schreibern kontrollieren, nicht unterschätzt werden!
Ich möchte das an nachfolgendem Beispiel verdeutlichen. Der mit dem Ölgeschäft aufgewachsene Autor William Engdahl schreibt dazu auf Seite 221 seines Buches:
9. Kapitel: Weltwirtschaft im Rückwärtsgang
Das „Projekt Öko-Bewegung“
(…) Anfang der siebziger Jahre begann eine gewaltige Propagandaoffensive. Die Materialien stammten von ausgesuchten anglo-amerikanischen Denkfabriken. Zuerst ausgesuchte Zeitungen und schon bald die ganze Medienschar beteiligten sich einhellig an der Kampagne. Eine allgemeine Diskussion über „Grenzen des Wachstums“ setzte ein. Sie sollte indirekt die willkürlich auferlegten Härten des Ölschocks rechtfertigen und den Erfolg dieser Politik absichern. Die zentrale Figur hinter der Kampagne war der Boß von Atlantic Richfield, Robert O. Anderson. Der amerikanische Ölmann hatte am Bilderberg-Treffen in Saltsjöbaden teilgenommen und es auf sich genommen, die „Ökologiebewegung“ in Gang zu bringen.
Anderson und seine Firma trichterten Millionen Dollar in die Atlantic-Richfield-Stiftung und von dort weiter in Organisationen, die gegen die Kernenergie mobilmachten. Einer der größten Nutznießer dieser außerordentlichen Freigebigkeit war eine Gruppe, die sich „Freunde der Erde“ nannte. Sie wurde mit einem Scheck der Stiftung über 200.000 Dollar als Starthilfe bedacht. Als erstes nahmen sich Andersons „Freunde der Erde“ die deutsche Nuklearindustrie vor. Ihr Mann war der Jungsozialist Holger Strohm, der mit seinem Buch Friedlich in die Katastrophe schon 1973 die Argumente aus Freemanns Ford-Studie nach Deutschland importiert hatte. Strohm und seine öligen „Freunde der Erde“ waren die treibende Kraft hinter den Antikernkraft-Demonstrationen zum Beispiel gegen Brokdorf 1976, die nicht selten zu gewalttätigen Schlachten ausarteten. Die „Freunde der Erde“ in Frankreich leitete Brice LaLonde. Er war Rechtsanwalt und leitete das Pariser Büro der Kanzlei des Rockefeller-Clans, Coudert Brothers. LaLonde ist heute Mitterrands Umweltminister…
Die Freunde der Erde waren aber nur eines der bescheideneren Mittel des Robert O. Anderson von Atlantic Richfield Oil Co. Das bedeutendste Vehikel zur Verbreitung der „Grenzen des Wachstums“ war sein „Aspen-Institut für humanistische Studien“. Er selbst war Vorsitzender des Instituts, ein weiteres Vorstandsmitglied der Atlantic Richfield Oil Co., Thornton Bradshaw, sein Stellvertreter. Das renommierte Aspen-Institut war der wichtigste Kanal, über den die Antikernkraft-Bewegung in den frühen siebziger Jahren finanziert und aufgebaut worden ist. Und für neue Ideen und Geld waren nicht nur die stets kritischen Medien, sondern auch „linke“ Oppositionelle schon immer zu haben…
Die Stockholmer Umweltkonferenz der Vereinten Nationen bereitete die Infrastruktur für die bald vehement einsetzende Medienkampagne vor. Sie wurde genau zu dem Zeitpunkt gestartet, als der Jom-Kippur-Krieg die Ölkrise auslöste. Sie richtete sich in erster Linie gegen die Kernenergie und benutzte die breiter angelegten Umweltschutzargumente weitgehend nur als Einführungs- und Rahmenprogramm der Antikernenergie-Kampagne. Mit der Ölindustrie so stark verwobene Einrichtungen wie die Atlantic Richfield Foundation, die Rockefeller Brothers Foundation und andere vergleichbare Organisationen der anglo-amerikanischen Führungselite spuckten Millionenbeträge für diese sich doch so „oppositionell“ gebärdende Bewegung aus. Und siehe da, die Öko-Kampagne lief wie geschmiert…
Den überwältigenden Einfluß der Finanzeliten auf die stets kritischen Medien zeigt die einfache Tatsache, daß in den langen Jahren der Antikernkraft-Kampagnen niemand empört auf Interessenverflechtung ihrer Betreiber verwies – auf die Verbindung zwischen der von Robert O. Anderson so reichlich finanzierten Antikernkraft-Bewegung und der Tatsache, daß seine Atlantic Richfield Oil Co. und die Gesellschaften seiner Mitstreiter die Hauptnutznießer der fortgesetzten Abhängigkeit ganzer Volkswirtschaften vom Öl waren. Aber wer wollte schon die wildgewordenen Antikernkraft-Demonstranten in Brokdorf und anderswo mit so ehrenwerten und staatstragenden Gesellschaften wie Andersons Atlantic Richfield Oil Co., Esso, BP, und Shell in Verbindung bringen?
Diese Gesellschaften hatten zig Millionen Dollar in finanziell hochriskante Ölunternehmungen in Alaska und in der Nordsee gesteckt. Sollten sie zusehen, wie billige Kernenergie diese Investitionen wertlos machte? Die Öko-Bewegung und die stets kritischen Medien zeigten für diese Interessen viel Verständnis, versteckten es aber schamhaft hinter impotentem Geschimpfe auf das hemmungslose Profitinteresse des Kapitals. Hätte der Ölschock von 1974 nicht den Ölpreis pro Faß von 1,9 Dollar auf 3,01 Dollar und dann bis auf 11,65 Dollar hochgetrieben, wären diese Investitionen in Alaska und in der Nordsee nicht nur unrentabel gewesen, sondern hätten diese Gesellschaften in den finanziellen Ruin treiben können…
Was das von Banken Regierte (nicht) Deutschland angeht, hat Michael Winkler mit seinem neuesten PRANGER Paranoia gut getroffen.
mfg
Nun muss man sich mal fragen warum die ökonomische Demontage, der soziale Vefall, die allgemeine Volksverdummung in den Regierungskreisen keine Beachtung findet.
Die Bürokratie wuchert, ausländische Konzerne kaufen deutsche Unter-
nehmen ( vielleicht mit deutschen Spendengeldern ), die Bundeswehr ist schon, bis auf wenige Eliteeinheiten, keine Armee mehr , wenn sich Soldaten privat Ausrüstung beschaffen müssen…???
Das Bildungsniveau sinkt in einem Tempo, da wird einem Angst um die
Zukunft. Große Schulen, große Klassen, weite Wege- Inklusion – alles
wird zu einem Einheitsbrei gerührt, der leicht zu manipulieren ist. Alles unter dem Deckmantel der Menschenwürde.
Die Dichter und Denker gibt es nicht mehr, Cindys sind an der Macht.
Das neue Lebensziel heißt : Fressen , Saufen, sich begatten !
( Buch : Über die Dummheit )
Warum wird in Berlin sowas forciert ? Entweder die Politiker sehen das nicht, wollen das nicht sehen oder aber das wird absichtlich gemacht !
Guten Tag verehrter Spatz,
ich kann nicht glauben, daß Windkraftanlagen große Effekte auf die Windgeschwindigkeit und den Energiegehalt auf große Luftströmungen ausüben.
Ganz einfach, weil Gebäude, Bäume und Hügel auch Windenergie umwandeln (allerdings in Wärme).
Es gibt ja nicht nur den Wind am Boden – der Wind erstreckt sich über die ganze Troposphäre. Ob in der bodennahen Schicht zu den natürlichen Unebenheiten noch ein paar Windkraftanlagen stehen oder nicht, hat sicher keine Auswirkung.
Argumente gegen Windkraft- oder andere alternative Energien gibt es genug.
Der Hinweis, Prof. Fritz Vahrenholts Ehrlichkeit zu hinterfragen, ist mehr als berechtigt – er ist kein richtiger Klimaskeptiker. Allerdings löste ja schon sein Hinweis auf mehr Zeit – d.h. weniger „Handlungsbedarf“ Zetergeschreie aus.
Energie wird dem Wind entzogen. Daran dürfte wohl nicht zu zweifeln sein.
Unabhängig von den Motiven Vahrenholts hat sein Buch eine positive
Wirkung. Vielleicht verhilft es einigen gewöhnlich Linientreuen ein wenig
zum Nachdenken.
„Energie wird dem Wind entzogen. Daran dürfte wohl nicht zu zweifeln sein.“
Hier geht es um die Größenordnung – es ist ebenso wie bei der Klimawandeldebatte überhaupt – der Einfluß des Menschen wird überschätzt.
Jeder Baum, der sich im Wind abwechselnd nach links und rechts biegt, entzieht dem Wind Energie.
„Energie wird dem Wind entzogen. Daran dürfte wohl nicht zu zweifeln sein.“
Natürlich – schon wenn Vahrenholt kein richtiger Skeptiker ist: man kann darauf hinweisen, daß die Klimaprediger schon durchdrehen, wenn jemand nur sagt: „wir haben noch Zeit.“
@20 Lehrer: Das Dritte ist richtig: Es wird absichtlich so gemacht. Und warum? Das fragte sich Winston in „1984“ auch. Audiatur et altera pars – Tu‘ Dir die bösen, bösen Internetseiten der Ungutdenke an, und glaube sie nicht, sondern vergleiche die Inhalte mit der schnöden Wirklichkeit und eigenen praktischen Erfahrungen.
Zitat,“
Schauen wir weiter, so finden wir überall Denkmäler und Stolpersteine für das Leiden fremder Völker. Doch wo sind die Mahnmale für unsere eigenen Toten? Die wagen wir höchstens schamhaft in der eigenen Familie zu bedauern, es gibt nirgendwo Feierstunden des Bundestages für die Opfer der Vertreibung aus Polen und dem Sudentenland, und Grabungen in den ehemaligen Rheinwiesenlagern sind so verboten wie Grabungen in Auschwitz. Seit 67 Jahren erklärt uns das BRD-Regime, was Deutsche allem Anderen angetan haben, dafür wird verschwiegen, was im Krieg und noch verschärft nach dem Krieg Deutschen angetan wurde. Wo sind die Denkmäler für die Opfer der Bombenmörder, wo sind die Denkmäler für die ethnische Säuberung an der angestammten deutschen Bevölkerung in Polen und Tschechien? Wo bleiben da die Rechte der toten Deutschen? Wo bleibt ihr Recht auf Angedenken?“ Michael Winkler
Der Mann hat 100% recht. Die Deutschen konnten ihre Geschichte nicht entrinnen und werden unintegriert in unserer Psyche für Generationen Schaden anrichten? Ich frage mich: wollen das die betroffenen Menschen. Ihr sollten alle lauter auf diese Unmenschlichkeit aufmerksam machen.
Warum Umerziehung wenn diese ungerecht ist?
Lassen wir es. Wenn unsere Trauer als Nazi angesehen wird dann sollten wir uns daran erinnern, dass Menschlichkeit mehr wert ist als alles andere im Leben.
Wir können froh sein kleine abartig verlogenen Sieger zu sein, die die Welt dominieren nur im ewiges Leid, Ausbeutung und Versklavung zu schaffen. So schlimm wie diese Menschen waren die Deutschen nie und w0llten so auch nie sein. Die Deutschen sing geprägt durch ihre spirituelle Sehnsucht nach etwas Höherem (mit einem Bier dann und wann dabei).
[…] Источник: http://www.spatzseite.com/2012/02/erneuerbare-begrunden/ […]